《体育画报》记者 关军

    金牌是人们关心的，金牌获得者是值得尊敬的，在美国如此，在世界上任何国家亦如此。只不过，它真的只是奥运的一部分，无法作一个国家体育成败的标尺

    8月18日中午，孙海平教练抑制不住自己的哀伤，在鸟巢的新闻发布厅痛哭的时候，我恰好在中国奥委会驻主新闻中心的办公室里。我注意到，这间办公室的一面墙，是用于张贴奥运会中国代表团金牌得主的“金墙”，金光闪闪，晃得人眼晕。当时的金牌数已经逼近40了，墙上的位置不多了，我真怀疑，他们也没料到中国的夺金势头会这么猛烈，墙面很可能最终会不够用。
　　墙上，是一张张幸福的面容，尽管其中某位冠军刚得知失去母亲，另一位冠军惦记着失踪多年的父亲，但他们必须在此刻微笑。我在电视上看着孙海平的悲苦的脸，突然与这些笑脸产生了奇妙的联想。难道它们在说的，不是同一个事情吗？
　　这比赛对他们太重要了，赢得意味着一切，输掉它则……
　　我很奇怪的是，国际奥委会一再强调的“不唯金牌论英雄”，在这间办公室里没有得到体现。金牌选手被推崇备至，而其他一些体现奥林匹克精神的选手没有一席之地。
　　我去年曾为《财经》的年刊写过一篇文章，叫《金镶玉之惑》，认为北京奥运上中国依旧会把主要精力集中到金牌榜上，但也乐观地认为，在勇夺状元、经历高潮体验之后，他们会转移兴奋点，发现其他乐趣。
　　在北京，中国金牌榜居首不是什么新闻，但这么大的优势，还是让人诧异。
　　上世纪末叶，亚洲某国在举办亚运会和奥运会的时候，借主办者身份不光彩地争夺金牌，曾广受诟病。据我所知，中国有关方面在筹备本届奥运会的时候，提出要力戒对金牌的非正当性攫取。目前，在我目力所及的范围内，并没有觉得中国有很多利用东道主身份获益的例证（并不是说绝对没有），我们之所以能像联合收割机一样到奥运会狂揽金牌，主要的原因不是东道主身份，而是我们确实投入太大了，大过别人，也远远大过自己的以往。
　　在新闻中心，我喜欢和其他记者谈论一个事情：中国如此狂夺金牌，会不会引发“酸葡萄效应”，反倒让其他国家猛烈抨击中国的体育体制，到处查找体操队年龄造假的证据？尤其美国人突然失去了霸主地位，将如何自处？
　　某种程度上，美国确实显得心情不爽，他们的媒体上，是按奖牌榜而非金牌榜排列国家座次的（与多数国家以金牌为参照的排法不同），这尚能保证他们在多数比赛日排在首位。不过不爽也很有限度，我没看到新闻中心的美国记者们对中国军团冷嘲热讽。
　　金牌是人们关心的，金牌获得者是值得尊敬的，在美国如此，在世界上任何国家亦如此。只不过，它真的只是奥运的一部分，无法作一个国家体育成败的标尺，更无关一个国家的荣辱。