《融周刊》网 | 设为主页
用户名: 密码: 验证码: 登录有效期:
最近更新:北京时间 2010年9月3日 22:32:01 星期五
 关键字   日期
当前位置:首页 > 资讯速递 > 揭秘中国论文剽窃利益链
推荐资讯
摊牌吧,房价!
团购疯狂
教授的“围城”
解密方正科技贱卖PC原因:本土品牌竞争力缺失
隐私保卫战
致命航班
Discuz被收编与中国互联网精神的式微
朱明勇的恐惧
伊春空难调查
联通3G难局
 
 
资讯链
教授的“围城”
汪晖“抄袭”风波
汪晖背后的学术乱局
走向学术大国的必经之路
向学术不端开刀
南京大学一桩公案扯出的学术“江湖”
一门国家精品课申报造假的背后
“史上最牛连环抄袭门”调查
黄以明诉范迪安案再起波澜:剽窃还是被署名
剽窃者的理直气壮折射道德标准需重建
打击学术造假需要制度创新
高校集体功利主义成为剽窃庇护所
中国学术腐败忧思
科技大奖可信度遭质疑
武汉理工大学校长论文抄袭始末
学术造假究竟谁能裁定
是什么纵容着抄袭和造假
西南交大副校长抄袭背后:举报者
西南交大副校长抄袭事件:学术之
利益之争还是学术道德之争 六教
 
 
揭秘中国论文剽窃利益链
                      2009-7-1 14:47:20    来源:新民周刊                      

    拯救知识分子

  撰稿·杨 江(首席记者)

  孔夫子做学问,讲求真实,他说,“知之为知之,不知为不知,是知也。”

  子路问鬼神之事,孔夫子答曰:“未能事人,焉能事鬼?”意思是说,连人间的事情都没弄清楚,怎么能谈鬼域的事情。

  子路又问死,孔夫子说:“未知生,焉知死。”

  我料想,孔夫子如果在世的话,看到今日的学术风气应该会愤懑,以至生不如死。

  我们这帮号称孔门弟子的人,到了21世纪高度文明的今天,居然退化到了连学术腐败也让我们不足为奇的地步了。

  书中自有黄金屋,书中自有颜如玉,难不成学术腐败中也有乐土?否则,为何大到院士,小到大学教师,前有高校毕业生,后有企事业单位人员,都争先恐后跳进了“剽窃门”?

  难道这是一个流行“普扒假”的年代?连圣洁的学术领域也大刮造假风?

  唉,学术腐败——不怪!不怪!唯有大巫与小怪!知识分子总是批评这行潜规则,揭露那行潜规则,是不是也该说说学术腐败的潜规则?

  90后贱女孩想成名,结果双双被禽兽导演潜规则。可是,不良知识分子们却扮演了自己羞辱自己的角色。

  学术界细菌、病毒横溢,以至滋生出了论文代理公司这样的怪胎。却有人靠这个怪胎,汲取营养,脑满肠肥。一篇论文从代写到代发,少则数百元,多不过数千元,无价的学术、高尚的知识分子气节,居然在市场化的操作里贱廉到这等地步。

  这好像还不是最龌龊的,君不见,堂而皇之扒他人学术成果,为自己牟取功名利禄的伪知识分子大有人在?

  呜呼,知识分子的傲骨何存?一方面是层出不穷的问题教授,一方面是隐身高校,被骂为“文化妓女”的枪手,还有那为虎作伥从中牟利的学术期刊。穷疯了的知识分子们,居然从这当中发现了致富的捷径。

  贫贱不能移,可是总有这么一些人得了软骨病,抛气节、丢良知,将尊严一脚踩至脚底,啐上一口浓痰,向名利把头低。

  气节病流行,拜金主义盛行,功利思想膨胀,歪风邪气滋长。一些知识分子把中国知识分子几千年世代相传的操守、气节置诸脑后,令人痛心!

  有人抱怨,应该反思我们的学位、职称评定体系,是它们逼良为娼。

  有人提议,应该完善我们的法律与反剽窃技术,是它们留下了太多的漏洞。

  有人含冤,应该谴责这个造假的社会风气,是他们带坏了我们可爱的知识分子。

  要我说,法律与规则是对普通民众的底线约束,道德是对普通民众的至高要求。那么,对于知识分子呢?

  道德,恰恰是对知识分子最底线的要求!

  知识分子是什么人?知识分子是思想的前沿,是影响社会的主流人物,他们代表着人类文明的方向。

  知识分子是不能少了那份气节的。衣食足而礼仪兴,物质生活水平的提高并不与重气节矛盾。只不过,在市场经济的社会,更要有陶渊明所疾呼的“不为五斗米折腰”的气节。反之,纵身物欲海洋,恋上了铜臭味,就离腐朽的文化怪物没有多远了。

  学术腐败之风,是知识分子的悲哀,亦是社会的悲哀。照我看,打假应从主流开始。

  遏制学术腐败的关键还是要靠知识分子自觉,当务之急是让变节的知识分子们重新捡起他们的耻辱感。可是,他们太不自觉了,在物欲的海洋里迷失太久,已经很难找到气节的灯塔。

  那么,请跟随我们的调查。

  一起拯救知识分子! 

  

  揭秘中国论文剽窃利益链

  广州中医药大学校长抄了学生的论文

  举报人讲述:我为什么要举报领导

  学术规范管不了有权有势者

  佑达公司与中国“黑论文”经济

  垃圾论文与合法期刊的潜规则

  论文写手讲述“捉刀”十二年经历

  丁学良:目前情况下,遏制学术剽窃不可能

  

  

  最新五条评论   查看评论区精华帖  
发表人:匿名发表 评论:宣战学术不端:一场“清华秀”?
[评论]学术造假越来越多了  
何来创新与进步啊
发表日期:2009-6-5 21:16:09
发表人:匿名发表 评论:宣战学术不端:一场“清华秀”?
[评论]这种学术不端应该严惩,这种抄袭是极度恶劣的行为,不仅影响了学校声誉,最为严重的是给学生树立了一个反面的样板。既然教师都剽窃,那学生抄袭似乎更加理直气壮。如果学术腐败之风无法在高校中禁绝,上行下效,从执行者就开始破坏游戏规则的话,那么,风气会越来越坏,对学生的影响也将是致命的。
发表日期:2009-6-2 8:34:52
发表人:匿名发表 评论:宣战学术不端:一场“清华秀”?
[评论]现在为什么国内造假这么泛滥?其中一个原因就是造假以后可以不承担责任,没什么人去管,或者管也是很轻描淡写的。那么造假的获益很大,可以靠这些假论文获得科研的经费,能够应付课题,或者能够得到职称的晋升,但是后果又很轻,如果被发现造假的话不用承担什么太大的责任,为什么不跟着造?如果认认真真的处理一两起造假事件,而且是有假必究,不只是拿一两个造假者来当替罪羊,而是所有涉嫌造假的人都一一处理了,这样以后敢造假的人就少了。
发表日期:2009-6-2 8:33:54
查看更多评论>>
姓名:
内容:
验证码:   限 5-4000 个字符 已输入 0个字符
有关授权转载、网络合作等事宜请与《融周刊》杂志联系。未经授权,请勿转载或建立镜像。
Copyright 融周刊 All Rights Reserved 版权所有 复制必究