□资深评论员吴策力

　　当前，整治互联网和手机淫秽色情及低俗行动如火如荼。CCTV探马来报，说百度少儿搜索随便一敲“激情”二字，也能看见很多不宜内容。因为各种原因，这条新闻还有一个弦外之音没有点透，这场涤荡主要目的是保护青少年。但是，扫黄行动却往往以保护所有年龄阶层面貌示人，当“……在菜市口交警指明了……”也因为含有“敏感”字眼也可能被搜索不出的时候，舆论当然不会为“实名制不破不立”拍破巴掌。

　　非成年人可以自由买到烈酒、香烟，可以进酒吧、网吧——虽然有身份证登记的法律束缚，我相信国内大多数网站都不会拒绝非成年人顾客，除非是偷拍的电视台记者已经露出马脚。就全社会来说，成人买烟、酒，进酒吧，却没有受到法律禁止，这证明了法律是在相信成年人个人决断能力上建立的。也就是说，你有权利选择生活的方式，可以健康或不利健康的，高尚或不影响他人式的低级。

　　以“加强域名注册信息审核工作”为名，中国互联网络信息中心(CNNIC)近日发布公告规定，从2009年12月14日上午9时起，个人用户将没有资格进行域名注册。社会对此产生了质疑：网络上信息很难追踪到来源，但手机上一些黄色信息，很明显是和网络运营商合作的结果。而在有效打击这些涉嫌传播黄色信息的非法商业合作时，有关方面并没有拿出对明显目标最直接有效的办法，反倒以一锅端的方式，率先从改变普通人网络权限着手，这样的逻辑很难让人理解。

　　电影不分级，引发的争议和网络一样多，但到目前为止，大家看电影不需要提供“三证”。由于年龄的差别，同样的信息可能对人产生不同的影响，这就不需要举例了；不同的时代，也会产生不同的反应。当年张瑜在《庐山恋》中一个因深呼吸而胸部起伏，遭到道德人士的投诉信件，差不多可以填平庐山的沟沟壑壑。成年人如果看到雪白的膀子就会产生性冲动，不知道什么法律才能制止这种激素的分泌？所以，对成年人使用的法律，与其说是相信个人决断能力，还不如说是在生物层面，人类本来就不会找到尽善尽美的法治方式。每个人的激情和理智都在交战，如果理智不幸战败，那法律可以充当对胜利方的打击。

　　再退一步，就全社会所有年龄公民都必须遵守的法规而言，有一些更值得思考，因为差不多已成为了笑话。1995 年9月，杭州市率先发布了我国最早的一部禁止使用一次性发泡塑料饭盒的规定。此后，同样的法规在中国全面铺开，大多数现在已有十年之久。如今，不管在中国的哪一个城市，仍然都会看到这个“非法”的泡沫塑料饭盒，每天招摇过市，和烧烤、炒饭、面条等诸多饮食伴侣频频出镜。

　　换句话说，我觉得有的人意思是，大家其实更宁愿回到286电脑时代。那时候几乎没有网络，电脑只能当打字机。现在电脑和网络同流，变坏了，所以要给套上辔头。为了配合这个中心思想，回到中世纪或许是不错的选择。但亦有一个担心，根据《欧洲风化史》，那时候全欧洲最热衷的话题是，局部袒胸是否比全部露出更容易装出乳房经常亢奋的样子？全部袒胸仅仅是英国的风气(例如查理二世时期)。当时的顺治帝以及后来的子孙，不愿和这些禽兽来往，原来也是出于扫黄的考虑。